Regenwald-Refugien: Was sie sind und warum sie das Leben am Leben erhielten

Stellen Sie sich die Erde vor 20.000 Jahren vor. Nicht die Welt, die wir kennen – mit wimmelnden Ozeanen, atmenden Wäldern und Flüssen, die sich durch grüne Kontinente schlängeln –, sondern etwas Ruhigeres und Kälteres. Riesige Eisschilde haben die nördliche Hemisphäre verschlungen. Die Luft ist dünn und trocken. Landschaften, die einst vor Leben wimmelten, haben sich in gefrorenes Buschland verwandelt. In den meisten Teilen des Planeten ist der vertraute Puls der tropischen Artenvielfalt verstummt.

Und doch blieben drei kleine Regionen der Welt grün.

Das waren die Regenwald-Refugien: uralte biologische Rückzugsgebiete, die nicht nur eines der extremsten Klimaereignisse der jüngeren Erdgeschichte überstanden haben, sondern auch die genetischen Baupläne für das Leben auf einem ganzen Planeten bewahrten. Zu verstehen, was sie sind, wie sie funktionieren und warum sie nach wie vor von Bedeutung sind, ist eines der wichtigsten Themen der modernen Naturschutzwissenschaft. Und es beginnt lange vor der Eiszeit.

Was ist ein Regenwald-Refugium?

Ein Refugium (Plural: Refugien) ist ein geografisches Gebiet, in dem eine Art oder ein Ökosystem eine Phase ungünstiger Bedingungen wie Klimaveränderungen, Eiszeiten oder anhaltende Dürren übersteht, während die umliegende Landschaft unbewohnbar wird. Stellen Sie es sich als einen natürlichen Schutzraum vor: eine Oase der Stabilität in einer Welt, die sich zu schnell verändert, als dass sich die meisten Lebewesen daran anpassen könnten.

Im Zusammenhang mit tropischen Regenwäldern sind Refugien bestimmte Regionen, in denen die Wärme, Feuchtigkeit und ökologische Komplexität erhalten blieben, die erforderlich waren, um Leben während wiederholter globaler Klimakatastrophen zu erhalten. Nicht einfach nur Leben, sondern außergewöhnlich hohe Konzentrationen davon. Arten, die sich über Millionen von Jahren ununterbrochener Waldbedeckung entwickelt haben, Arten, die nirgendwo sonst auf der Erde zu finden sind, Arten, die ganze Kontinente wieder besiedeln würden, sobald sich die Bedingungen verbesserten.

Das Konzept hat tiefe wissenschaftliche Wurzeln. Forscher, die fossile Pollenfunde, Mineralablagerungen in Höhlen und moderne genetische Spuren miteinander verknüpft haben, konnten die Abstammungslinien der heutigen Arten bis zu diesen alten Schutzzonen zurückverfolgen. Was sie dabei entdeckt haben, ist bemerkenswert: An einer kleinen Anzahl von Orten, die durch Ozeane und Kontinente voneinander getrennt waren, entwickelte sich unabhängig voneinander die Widerstandsfähigkeit, Krisen zu überstehen, die überall sonst ganze Ökosysteme ausgelöscht haben.

Drei dieser Orte sind wichtiger als alle anderen.

Die drei uralten Zufluchtsorte

Der Komplex der tropischen Anden und des Amazonasgebiets

Es gibt keinen Ort auf der Erde, an dem mehr Arten pro Quadratkilometer vorkommen als in den tropischen Anden. Die Zahlen sind fast kaum zu glauben: über 30.000 Arten von Gefäßpflanzen, fast 2.000 Vogelarten – das entspricht etwa einem Viertel aller Vogelarten der Erde – und in manchen Gebieten werden noch immer fast monatlich neue Frosch- und Insektenarten entdeckt.

Der Grund, warum diese Region Eiszeiten und thermische Ereignisse überstanden hat, die überall sonst verheerende Auswirkungen hatten, liegt in der Geografie begründet. Als die Temperaturen während des letzten glazialen Maximums um 5 bis 6 Grad Celsius sanken, geschah hier etwas Ungewöhnliches: Die Wälder blieben erhalten. Untersuchungen, die mineralische Ablagerungen aus Höhlen mit Paläoklimamodellen kombinieren, zeigen, dass die von den atlantischen Passatwinden transportierte Feuchtigkeit während der gesamten Eiszeiten ins Landesinnere strömte und so das Niederschlagsniveau nahe an den heutigen Werten hielt. Die Berge wurden nicht zu Barrieren, sondern zu Fluchtwegen. Ein Vogel oder eine Orchidee, die mit den falschen Temperaturen konfrontiert waren, mussten nicht Tausende von Kilometern wandern; sie bewegten sich einfach ein paar hundert Meter den Hang hinauf oder hinunter, um eine lebensfreundlichere Klimazone zu finden.

Wissenschaftler bezeichnen dies als “Flucht in die Höhe”. Sie erwies sich als außerordentlich wirksam. Derselbe Mechanismus, der es den Arten ermöglichte, die letzte Eiszeit zu überstehen, trieb auch die Artbildung – „die Entstehung neuer Arten“ – in einem Tempo voran, wie es sonst nirgendwo zu finden ist. Jedes Tal, jeder Bergrücken, jeder isolierte Mikrolebensraum wurde zu einem eigenen evolutionären Labor. Über Millionen von Jahren hinweg entstand so die höchste Konzentration an endemischen Arten auf dem Planeten: Lebewesen, die nur in dieser Region und nirgendwo sonst vorkommen.

Der Anden-Amazonas-Komplex hat nicht nur eine Krise überstanden. Paläoklimatische Aufzeichnungen zeigen, dass er das Paläozän-Eozän-Temperaturmaximum vor etwa 56 Millionen Jahren überstanden hat, als die globalen Temperaturen um 5 bis 6 Grad Celsius anstiegen, sowie das thermische Maximum der mittleren Kreidezeit vor etwa 120 Millionen Jahren, als es 9 bis 12 Grad wärmer war als heute. Seine Überlebensgeschichte reicht über 120 Millionen Jahre zurück.

Weiterlesen: Der artenreichste Ort der Erde: Warum die tropischen Anden weltweit führend sind

Die Sundaland-Wälder von Borneo und Sumatra

Borneo und Sumatra erzählen eine Überlebensgeschichte, die selbst die Wissenschaftler überraschte, die sie untersuchten. Man ging ursprünglich davon aus, dass sich diese Regenwälder, wie die meisten anderen auch, während der Eiszeiten in isolierte Inseln zersplittert hätten. Genau das geschah fast überall in den Tropen. Als Forscher jedoch die Verbreitung von 317 Dipterocarpus-Baumarten über Glazial- und Interglazialperioden hinweg modellierten, stellten sie das Gegenteil fest. Während des letzten glazialen Maximums, als der Meeresspiegel um rund 120 Meter sank und weite Teile des Kontinentalschelfs freilegte, breiteten sich die Wälder aus. Sie drangen in das neu zugängliche Land vor, anstatt sich daraus zurückzuziehen.

Dies geschah, weil die Lage direkt am Äquator die Region vor den Temperaturextremen schützte, die die Wälder in höheren Breitengraden verwüsteten. Insbesondere Nordborneo behielt seine dichte Waldbedeckung bei, während die umliegenden Regionen austrockneten – eine Tatsache, die durch Isotopenanalysen von altem Höhlen-Guano bestätigt wurde. Die Hochlandgebiete beider Inseln fungierten selbst in Zeiten maximaler klimatischer Belastungen als stabile Rückzugsgebiete, und während wärmerer Zwischeneiszeiten breiteten sich die Populationen über die gesamte Region aus – ein Phänomen, das Forscher als „Artenpumpe“ bezeichnen; ein landschaftsweiter Mechanismus zur Erzeugung und Verteilung von Biodiversität. Diese Wälder wachsen seit über 130 Millionen Jahren ununterbrochen. Sie beherbergen mehr als 6% aller bekannten Arten der Erde auf einer Fläche, die nur einen Bruchteil der globalen Landbedeckung ausmacht.

Weiterlesen: Abholzung auf Borneo: Was wird zerstört und warum lässt es sich nicht ersetzen?

Die Daintree Wet Tropics in Australien

Im äußersten Nordosten Australiens, wo der Regenwald auf das Korallenriff trifft, liegt der älteste noch erhaltene tropische Tieflandwald der Erde. Der Daintree-Wald existiert seit etwa 180 Millionen Jahren. Er ist älter als die Spaltung des südlichen Superkontinents Gondwana. Er bot Lebensraum während des Zeitalters der Dinosaurier, während der Kontinentalverschiebung, während mehrerer Eiszeiten und während thermischer Ereignisse, die die Biologie des gesamten Planeten neu prägten.

Als die letzte Eiszeit ihren Höhepunkt erreichte, identifizierten detaillierte Klimamodelle unter Verwendung neuronaler Netze drei unterschiedliche Enklaven innerhalb der Bioregion „Wet Tropics“, in denen die Waldbedingungen stabil blieben, während sich die gesamte Umgebung in Savanne verwandelte. Dabei handelte es sich nicht um winzige Inseln, sondern um konzentrierte Zonen mit maximaler Klimaresilienz, und die Arten, die dort Zuflucht fanden, reagierten darauf mit einer Diversifizierung. Im heutigen Daintree-Regenwald gibt es Pflanzenfamilien, deren Abstammung direkt bis in die Kreidezeit zurückverfolgt werden kann, und die Konzentration endemischer Wirbeltiere entspricht genau den Standorten dieser alten Refugien.

Im Gegensatz zu den Anden oder Sundaland ist das Daintree-Gebiet geografisch isoliert. Es konnte während der Eiszeit keine Arten aus anderen Regionen aufnehmen und auch nicht von der landschaftlichen Vernetzung profitieren. Es fungierte als geschlossenes Evolutionssystem: ein in sich geschlossenes Refugium, in dem sich das Leben weiterentwickelte, spezialisierte und schließlich mit der Erwärmung des Klimas in Wellen der Wiederbesiedlung nach außen ausbreitete.

Weiterlesen: Der Daintree-Regenwald: Der älteste tropische Regenwald der Welt – eine Erklärung

Warum Refugien wichtig sind: Der Wiederbesiedlungseffekt

Hier kommt der Teil dieser Geschichte, der Ihre Sichtweise auf jeden Wald, jede Art und jedes Ökosystem außerhalb dieser drei Regionen verändern wird.

Als die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich der Planet zu erwärmen begann, erholten sich die Wälder Nordamerikas, Europas, Zentralafrikas und großer Teile Asiens nicht einfach von selbst. So funktioniert das Leben nicht. Ökosysteme regenerieren sich nicht aus dem Nichts. Die Artenvielfalt, die sich in weiten Teilen der Erde wieder etablierte, breitete sich von diesen Rückzugsgebieten aus, getragen von Vögeln, Wind, Wasser und einer langsamen ökologischen Migration über Jahrtausende hinweg.

Die von Vögeln von den Andengipfeln hergetragenen Samen besiedelten das Amazonasbecken neu. Uralte Daintree-Linien breiteten sich über den australischen Kontinent aus. Populationen aus Sundaland wanderten über den neu freigelegten Kontinentalschelf und prägten schließlich die genetische Struktur der heutigen südostasiatischen Ökosysteme. Forschungsmodelle zu Biodiversitätsmustern bestätigen dies direkt – die tropischen Anden fungierten als biologische Wiege, in der gleichzeitig neue Arten entstanden und nach außen verbreitet wurden, um geschädigte Regionen wieder zu bevölkern.

Diese Orte waren nicht nur Überlebende. Sie waren die Triebkräfte der ökologischen Erholung.

Weiterlesen: Welche Regenwälder haben die letzte Eiszeit überstanden – und was geschah danach?

Ein kleiner Teil des Landes, eine überaus wichtige Rolle

Diese Zahlen geben Anlass zum Nachdenken. Zusammen bedecken diese drei Refugien etwa 0,1% der Erde. Drei Zehntel Prozent. In diesem winzigen Anteil leben etwa 26% der weltweiten Vogelarten, 15,6% der bekannten Säugetiere, 14,4% der Amphibien und rund 16% aller Gefäßpflanzenarten. Die Konzentration von Leben im Verhältnis zur Fläche ist einzigartig auf dem Planeten.

Dieses Verhältnis ist kein Zufall. Es ist das direkte Ergebnis einer Millionen Jahre währenden, ununterbrochenen ökologischen Kontinuität. Die Arten hatten Zeit, sich zu spezialisieren. Die Ökosysteme hatten Zeit, sich zu komplexen Wechselbeziehungen zu entwickeln. Die Evolution, die dank der höheren Stoffwechselraten in den warmen äquatorialen Klimazonen schneller ablief, hatte Millionen zusätzlicher Generationen Zeit zum Experimentieren. Was sich an diesen Orten angesammelt hat, ist unersetzbar – nicht, weil wir es aus sentimentalen Gründen schätzen, sondern weil die Prozesse, die es geschaffen haben, nicht einfach neu in Gang gesetzt werden können.

Auf einer Plantage können Bäume wachsen. Sie kann jedoch nicht 180 Millionen Jahre Evolutionsgeschichte nachbilden. Ein Wiederaufforstungsprojekt kann den Baumbestand wiederherstellen. Es kann jedoch nicht die genetische Vielfalt der Arten wiederaufbauen, deren Entstehung Millionen von Jahren und ganz bestimmte Bedingungen erforderte.

Womit diese Refugien derzeit konfrontiert sind

Dieselben Wälder, die die Eiszeit überstanden haben, werden innerhalb weniger Stunden abgeholzt.

Borneo hat schätzungsweise 92% seiner ursprünglichen Primärwaldfläche verloren. Zwischen 1973 und 2015 ging die Hälfte des Regenwaldes der Insel verloren. Allein im Jahr 2024 wurden in Indonesien rund 264.000 Hektar gerodet, was in erster Linie auf Palmölplantagen und den Zellstoffanbau zurückzuführen ist. Die tropischen Anden haben rund 75% ihrer ursprünglichen Ausdehnung verloren, wobei Bolivien, Peru und Kolumbien in den letzten Jahren zusammen jährlich über eine Million Hektar verloren haben. Selbst der Daintree-Regenwald, der durch seinen Status als Weltkulturerbe geschützt ist, steht unter klimabedingtem Druck, da sich die Niederschlagsmuster verändern und die Rodungsraten im gesamten Bundesstaat Queensland weiter steigen.

Die Bedrohung, der diese Wälder ausgesetzt sind, unterscheidet sich von einer Eiszeit. Sie verläuft schneller, gezielter und hinterlässt nicht die stabilen Bedingungen, die das Funktionieren von Refugien ermöglichten. Fragmentierte Wälder verlieren ihre Eigenschaften als Refugien. Sobald die Vernetzung zwischen den Höhenzonen in den Anden zusammenbricht, können Arten ihre Höhe nicht mehr anpassen, um den sich ändernden Temperaturen zu folgen. Sobald die Hochlandkerne von Borneo abgeholzt sind, verschwinden die Ausgangspopulationen für eine regionale Wiederbesiedlung. Die Wälder, die die biologische Vielfalt des Planeten über Millionen von Jahren hinweg intakt gehalten haben, sind einem Druck ausgesetzt, der sich schneller ausbreitet als jeder Gletscher.

Die Logik hinter dem Schutz des 0.1%

In dieser Wissenschaft verbirgt sich eine überzeugende mathematische Tatsache. Ein Bruchteil der Landfläche der Erde hat die Artenvielfalt des Planeten wiederholt gerettet. Derselbe Bruchteil ist nun gefährdet. Sein Schutz – selbst wenn er nur teilweise erfolgt – hat einen Multiplikatoreffekt, der weit über das hinausgeht, was der Schutz einer gleich großen Fläche an irgendeinem anderen Ort der Erde bewirken würde.

Das ist keine abstrakte Naturschutztheorie. Wissenschaftler, die Refugien untersuchen, beschreiben diese mit Begriffen wie „Ausgangspopulationen“ und „Wiederbesiedlungszentren“, gerade weil sie genau das sind: funktionierende Systeme, die in der Lage sind, umliegende Gebiete wieder aufzufüllen, sofern die Bedingungen dies zulassen. Jeder Hektar intakter Refugienwald, der noch übrig ist, ist ein Hektar, auf dem diese Fähigkeit erhalten bleibt.

Die Menschen ziehen diese Grenze bereits. In der Region Ucayali in Peru, genau dort, wo die hohen Anden auf den tiefen Amazonas treffen, schützen Gemeinden Primärwald, der schon lange vor dem Ende der letzten Eiszeit bestand. Im Hochland von Borneo setzen sich Naturschutznetzwerke dafür ein, die Korridore zu erhalten, die es dem Leben ermöglichen, sich zu bewegen und anzupassen. Im Daintree-Regenwald werden durch Landkäufe Gebiete dauerhaft der Bebauung entzogen.

Nichts davon reicht für sich genommen aus. Doch die Wissenschaft der Refugien verrät uns etwas Wichtiges darüber, wo unsere Bemühungen am meisten zählen: an den Orten, die schon immer die Quelle waren.

Das Verständnis von Refugien verändert die Diskussion

Die meisten Menschen verbinden Naturschutz mit wunderschönen Landschaften, charismatischen Arten oder dem vagen moralischen Gewicht, etwas Unersetzliches zu schützen. Diese Dinge sind wichtig. Doch die Refugiumforschung fügt eine weitere Dimension hinzu: den Nutzen. Diese Wälder sind die biologische Infrastruktur der Erde. Sie sind die Orte, von denen aus sich die Natur schon immer wieder erholt hat. Ihr Verlust bedeutet nicht nur den Verlust von Arten in der Gegenwart – er beeinträchtigt auch die Fähigkeit des Planeten, sich von den kommenden Klimaveränderungen zu erholen.

Die Frage ist nicht, ob wir es uns leisten können, sie zu schützen. Die Frage ist, ob wir begreifen, was wir verlieren, wenn wir es nicht tun.

Regenwaldrefugien haben die Eiszeiten überstanden. Sie haben Temperaturschwankungen, Massensterben und geologische Umwälzungen über Zeiträume hinweg überstanden, neben denen die Menschheitsgeschichte wie eine Fußnote wirkt. Was sie jedoch nicht überstehen können, ist die Kombination aus raschem Lebensraumverlust und Klimawandel, die ihnen die stabilen Lebensbedingungen nimmt, von denen sie abhängig sind.

Die drei Wälder, die das Leben über Millionen von Jahren hinweg am Leben erhalten haben, existieren noch immer. An manchen Stellen kaum geschrumpft, an anderen stark unter Druck, aber immer noch da. Sie fungieren nach wie vor als genetische Bibliotheken, als Zentren der Wiederbesiedlung, als biologische „Sicherungspunkte“, wie sie es schon immer waren. Das sollte man verstehen. Und wenn man es einmal verstanden hat, fällt es schwer, sie wieder auf dieselbe Weise zu betrachten.

Quellen

• Baker, P.A., Fritz, S.C., Battisti, D.S. u. a. (2020). Jenseits der Refugien: Neue Erkenntnisse zu den Klimaschwankungen im Quartär und zur Entwicklung der biologischen Vielfalt im tropischen Südamerika. Neotropische Diversifizierung: Muster und Prozesse, Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-31167-4_3
• Jaramillo, C. et al. (2010). Auswirkungen der raschen globalen Erwärmung an der Paläozän-Eozän-Grenze auf die neotropische Vegetation. Wissenschaft, 330(6006): 957-961. https://doi.org/10.1126/science.1194585
• Raes, N., Cannon, C.H., Hijmans, R.J. u. a. (2014). Historische Verbreitung der Dipterocarp-Regenwälder von Sundaland während der glazialen Maxima des Quartärs. PNAS, 111(47): 16790-16795. https://doi.org/10.1073/pnas.1403053111
• Wurster, C.M., Bird, M.I., Bull, I.D. u. a. (2010). Rückgang der Waldfläche im nördlichen äquatorialen Südostasien während der letzten Eiszeit. PNAS, 107(35): 15508-15511. https://doi.org/10.1073/pnas.1005507107
• Salles, T. et al. (2021). Die Landschaftsdynamik im Quartär begünstigte die Ausbreitung von Arten in Südostasien. Kommunikation, Erde und Umwelt, 2: 240. https://doi.org/10.1038/s43247-021-00311-7
• Hilbert, D.W., Graham, A. und Hopkins, M.S. (2007). Refugien während der Eiszeiten und Zwischeneiszeiten innerhalb eines langfristigen Regenwald-Refugiums: Die Bioregion „Wet Tropics“ im Nordosten von Queensland, Australien. Paläogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie, 251(1): 104-118. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2007.02.020
• Graham, C.H., Moritz, C. und Williams, S.E. (2006). Die Kenntnis der Lebensraumgeschichte verbessert die Vorhersage der Artenvielfalt in der Fauna des Regenwaldes. PNAS, 103(3): 632-636. https://doi.org/10.1073/pnas.0505754103
• Rangel, T.F., Edwards, N.R., Holden, P.B. u. a. (2018). Modellierung der Ökologie und Evolution der Biodiversität: Biogeografische Wiegen, Museen und Gräber. Wissenschaft, 361(6399): eaar5452. https://doi.org/10.1126/science.aar5452