Neue Allianz stellt mehr als $500 Millionen für die Rettung bedrohter Arten bereit

Neun private Geldgeber und Naturschutzorganisationen haben über einen Zeitraum von fünf Jahren mehr als $500 Millionen für die Artenerholung im Rahmen des neuen Allianz zur Rettung von Arten. Die Allianz, die am 16. Oktober 2026 in Eriwan, Armenien, im Rahmen der COP17 des Übereinkommens über die biologische Vielfalt ins Leben gerufen wurde, vereint neun Gründungsmitglieder, die ein gemeinsames Ziel verfolgen: bedrohten Arten dabei zu helfen, der Gefahr des Aussterbens zu entgehen.

Bei dieser Zahl handelt es sich um eine Verpflichtung für fünf Jahre, nicht um einen Bericht über Auszahlungen oder einen neuen gemeinsamen Fonds. Jedes Mitglied wird weiterhin eigene Investitionen tätigen, sich dabei jedoch hinsichtlich der Förderprojekte abstimmen, Wissen austauschen und über Fortschritte berichten. Diese Unterscheidung ist wichtig, da die Erholung von Arten selten durch schnelle Maßnahmen erreicht wird. Oft hängt sie von der geduldigen Arbeit lokaler Naturschützer, Forscher und Gemeinden über Jahre hinweg ab.

Die Allianz wird sich auf Arten konzentrieren, die von der IUCN als in freier Wildbahn ausgestorben, vom Aussterben bedroht oder stark gefährdet eingestuft werden. Ihre Mitglieder erklären, dass sie Maßnahmen unterstützen werden, die auf bestimmte Arten und Standorte zugeschnitten sind – von der Wiederherstellung von Lebensräumen und der Beseitigung unmittelbarer Bedrohungen bis hin zu Zuchtprogrammen, Wiederansiedlungen, Maßnahmen zur Bekämpfung von Krankheiten und genetischer Rettung, sofern diese Ansätze angemessen sind.

In der Ankündigung wird die Finanzierung für einzelne Arten mit dem Schutz der Lebensräume verknüpft, die diese benötigen. Der Schutz der Wälder ist nach wie vor unverzichtbar, insbesondere in tropischen Regionen, in denen viele bedrohte Arten leben. Doch der Schutz eines Waldes beseitigt nicht automatisch alle Gefahren, denen eine kleine oder schrumpfende Population ausgesetzt ist.

Was die „Species Recovery Alliance“ auf der COP17 bekannt gab

Die Allianz wurde vom Ayers Wild Cat Conservation Trust, dem Bezos Earth Fund, der Colossal Foundation, dem Critical Ecosystem Partnership Fund, der Fondation Segré, der Franklinia Foundation, dem Rainforest Trust, Re:wild und WildLives Earth ins Leben gerufen. Laut der Ankündigung zu „Re:wild“, haben die Mitglieder für die nächsten fünf Jahre mehr als $500 Millionen zugesagt, um das Aussterben zu verhindern und die am stärksten bedrohten Arten der Welt wieder anzusiedeln.

Die Gruppe richtet keinen zentralen Geldtopf ein. Stattdessen planen ihre Mitglieder, ihre individuellen Finanzierungs- und Naturschutzbemühungen aufeinander abzustimmen, mit lokalen Partnern zusammenzuarbeiten und Erfahrungen aus den von ihnen unterstützten Projekten auszutauschen. Dieser Ansatz könnte es einfacher machen, zu erkennen, wohin bereits Unterstützung fließt, wo noch wichtige Lücken bestehen und ob mehrere Geldgeber komplementäre Phasen einer Wiederherstellungsmaßnahme unterstützen können, anstatt doppelte Arbeit zu leisten.

Die Allianz erklärt außerdem, dass sie bei der Bewertung ihrer gemeinsamen Auswirkungen die Rote Liste der IUCN und den „Green Status of Species“ heranziehen wird. Durch die Verwendung beider Instrumente werden das Aussterberisiko und die Erholung in denselben Berichtsrahmen eingebunden. Außerdem wird dargelegt, wie die Allianz die Fortschritte nachverfolgen will, anstatt die Erholung als vages Versprechen stehen zu lassen.

Die Markteinführung fiel zeitlich mit der … zusammen, ist jedoch davon unabhängig. Aktionsbündnis zur Rettung gefährdeter Arten. CARES ist eine von Kolumbien und Armenien angeführte Regierungskoalition, während die „Species Recovery Alliance“ eine Initiative privater Geldgeber und Organisationen ist. Beide verfolgen das gemeinsame Ziel, die Erholung der Artenbestände zu beschleunigen, sollten jedoch nicht als ein einziges Programm oder eine einzige Finanzierungsquelle betrachtet werden.

Warum Lebensraumschutz und Artensanierung Hand in Hand gehen müssen

Ein geschützter oder wiederhergestellter Lebensraum kann die Bedingungen bieten, die Wildtiere zum Überleben benötigen, doch manche Arten sind auch mit Belastungen konfrontiert, die nicht verschwinden, sobald auf einer Karte eine Grenze gezogen wird. Ein Bestand kann zu klein oder zu isoliert sein, um sich aus eigener Kraft zu erholen. Er kann durch Krankheiten, invasive Arten, Wilderei, Konflikte mit der Infrastruktur oder den Verlust einer bestimmten Futterpflanze, eines Nistplatzes oder eines Brutgebiets beeinträchtigt sein.

Das Bündnis führt an, Forschung zu 7.784 bedrohten und in freier Wildbahn ausgestorbenen Arten aus umfassend untersuchten Gruppen, wobei festgestellt wurde, dass für mindestens 57% neben allgemeinen Artenschutzmaßnahmen gezielte Wiederansiedlungsmaßnahmen erforderlich wären. Diese Maßnahmen können je nach Art sehr unterschiedlich aussehen. Sie können die Entfernung eines invasiven Raubtiers von einer Insel, den Schutz von Nestern während der Brutzeit, die Behandlung von Krankheiten, die Verbesserung der Vernetzung zwischen Waldfragmenten oder die vorsichtige Auswilderung von Tieren nach Rehabilitation oder Zucht im Rahmen von Artenschutzprogrammen umfassen.

Dies mindert jedoch nicht die Bedeutung intakter Lebensräume. Für tropische Wildtiere können Lebensraumverlust und -zerstückelung nach wie vor den grundlegenden Druck darstellen, der die Bewältigung aller anderen Herausforderungen erschwert. Der springende Punkt ist, dass Wiederherstellungspläne bei den tatsächlichen Hindernissen ansetzen müssen, mit denen eine Art konfrontiert ist, anstatt davon auszugehen, dass es eine Einheitslösung gibt. Ein kleines Amphibium, das auf wenige Bäche beschränkt ist, und eine weit streifende Waldkatze benötigen nicht die gleiche Art von Unterstützung.

Artenbezogene Arbeit kann zudem eine weitreichende Herausforderung im Naturschutz greifbar machen. Ein Wiederansiedlungsplan wirft konkrete Fragen auf: Wo kommt diese Art noch vor, was schmälert ihre Überlebenschancen und welche Anzeichen würden eine Verbesserung belegen? Diese Fragen können Entscheidungen Dringlichkeit und Struktur verleihen, ohne dabei so zu tun, als ließen sich Wildtiere von den Ökosystemen trennen, von denen sie abhängig sind.

Was sich durch eine koordinierte Finanzierung vor Ort ändern könnte

Eine der größten Herausforderungen bei der Artenerholung ist die Kontinuität. Feldteams müssen unter Umständen wiederholt Erhebungen durchführen, bevor sie wissen, wo eine Art noch vorkommt. Gemeinden und lokale Organisationen benötigen möglicherweise verlässliche Unterstützung, um die Überwachung aufrechtzuerhalten, Lebensräume wiederherzustellen, auf Bedrohungen zu reagieren und zu bewerten, ob eine Maßnahme Wirkung zeigt. Kurzfristige Projekte können wichtige Erkenntnisse liefern, doch die Erholung erfordert in der Regel einen längeren Zeithorizont.

Die Allianz erklärt, ihre Mitglieder würden nachhaltig in Maßnahmen investieren, die den Rückgang umkehren können. Die Gründungsorganisationen werden ihre Mittel koordinieren, anstatt sie zusammenzulegen; daher wird sich in der Praxis zeigen, ob diese Koordination die Kohärenz und Reichweite der Unterstützung für lokal getragene Arbeit verbessert. Eine öffentliche Berichterstattung anhand anerkannter IUCN-Maßstäbe könnte zudem dazu beitragen, besser nachzuvollziehen, welche Erkenntnisse die Allianz im Laufe der Zeit gewinnt.

Die Ankündigung baut auf dem „Phoenix Species Project“ auf, einer Partnerschaft zwischen dem Bezos Earth Fund und Re:wild, deren Schwerpunkt auf der Rettung von 100 der weltweit am stärksten bedrohten Arten in 30 Ländern liegt. Die neue Allianz geht über diese bestehende Partnerschaft hinaus, verdeutlicht jedoch einen Grund, warum Koordination wichtig ist: Bei der Artenerholung lassen sich wissenschaftliche Erkenntnisse, lokale Erfahrungen und praktische Naturschutzmaßnahmen an vielen Standorten miteinander verbinden, ohne dass jedes Projekt nach dem gleichen Schema abläuft.

Der Schutz des Regenwaldes ist hier von besonderer Bedeutung. Tropische Wälder beherbergen eine außergewöhnliche Artenvielfalt, doch eine bedrohte Art kann von einem einzigen Waldfragment, einem einzigen Flusseinzugsgebiet oder einer bestimmten Kombination aus alten Bäumen und dem umgebenden Lebensraum abhängig sein. Ein Überblick über Hotspots der Artenvielfalt im Regenwald zeigt, warum es wichtig ist, die Vielfalt der Orte zu schützen – und nicht nur die berühmtesten Landschaften.

Die Allianz hat weitere gemeinnützige Organisationen und Geldgeber zum Beitritt eingeladen. Ihr fünfjähriges Engagement setzt einen klaren Maßstab, doch die aussagekräftigsten Ergebnisse lassen sich am Zustand der Arten und Ökosysteme messen – und nicht am Umfang einer Ankündigung. Finanzmittel sind dann sinnvoll, wenn sie den Menschen und Maßnahmen zugutekommen, die in der Lage sind, reale Bedrohungen an den Orten zu verringern, an denen Wildtiere überleben.

Wie die Allianz die Erholung messen will

Mehr als $500 Millionen ist eine beträchtliche Zusage und signalisiert, dass mehrere große Geldgeber der Artenerholung mehr koordinierte Aufmerksamkeit widmen wollen. Es handelt sich dabei jedoch nicht um bereits bereitgestellte Mittel. Es bedeutet auch nicht, dass alle teilnehmenden Organisationen dieselben Arten, Regionen oder Schutzmaßnahmen finanzieren werden.

Die Ankündigung enthält nützliche Einzelheiten dazu, wie die Mitglieder vorgehen wollen. Sie planen, Investitionen zu koordinieren, Wissen auszutauschen, mit lokalen Partnern zusammenzuarbeiten und über die Fortschritte mithilfe der Roten Liste und des „Green Status“ der IUCN zu berichten. Das sind Versprechen, deren Umsetzung im Laufe der Zeit anhand der geförderten Projekte und der von der Allianz veröffentlichten Belege verfolgt werden kann.

Diese Geschichte macht deutlich, dass es beim Naturschutz nicht darum geht, sich zwischen dem Schutz von Arten und dem Schutz von Ökosystemen zu entscheiden. Beides ist notwendig. Ein gesunder Regenwald hängt von den Wechselbeziehungen zwischen seinen Pflanzen, Tieren und Menschen ab, während eine bedrohte Art möglicherweise ganz gezielte Maßnahmen benötigt, die genau auf ihre eigene Biologie und die unmittelbaren Gefahren zugeschnitten sind.

Eine praktische Möglichkeit, die Entwicklung in den nächsten fünf Jahren zu verfolgen, besteht darin, nach eindeutigen Anhaltspunkten zu suchen: Welche Maßnahmen zur Erholung werden unterstützt, wer leitet sie vor Ort, welchen Gefahren gehen sie entgegen und wie werden die Fortschritte bewertet?.

Die „Species Recovery Alliance“ ist eine weitreichende, zeitlich begrenzte Verpflichtung eingegangen. Ihr Wert hängt davon ab, ob die koordinierte Unterstützung dazu beiträgt, dass mehr bedrohte Arten überleben, sich erholen und weiterhin Teil der Ökosysteme bleiben, die sie geprägt haben.